Burzliwa dyskusja na temat oświaty między Płudowskim a Goławskim. Kto ma rację?
Ostatnia debata kandydatów na burmistrza przeprowadzona w Łukowskim Ośrodku Kultury wywołała wiele dyskusji wśród mieszkańców naszego miasta. Nie obyło się też bez późniejszych wyjaśnień między kandydatami.
Goławski poddaje w wątpliwość odpowiedzi Płudowskiego.
Na swoim profilu Facebook Ireneusz Goławski udostępnił nagranie z fragmentami debaty, na której podniesiono kwestię finansowania oświaty.
W nagraniu Goławski konfrontuje Piotra Płudowskiego pytając, czy to prawda, że burmistrz doprowadził do sytuacji, w której wydatki na oświatę przekraczają otrzymywane środki o ponad 100%. Goławski podaje konkretne liczby, argumentując, że subwencja oświatowa na rok 2023 wyniosła 31 mln zł, a miasto dołożyło minimum 32 mln zł, co łącznie daje 63 mln zł na oświatę.
Płudowski stanowczo zaprzecza, podkreślając, że prezentowane przez Goławskiego dane są błędne.
Na przedstawionym przez Goławskiego filmie cofamy się do styczniowej sesji rady miasta, kiedy to kandydat na burmistrza zapytał panią skarbnik o konkretną kwotę, ile miasto dołożyło do oświaty w roku 2023. Skarbnik potwierdziła, że ogółem wydatki na oświatę wyniosły 63 035 000 zł, z czego subwencja oświatowa stanowiła 31 026 000 zł.
Dodatkowo, na debacie, Płudowski cytował Goławskiego, który mówił, że politycy przed wyborami unikają mówienia prawdy na temat oświaty.
Jak dotąd, burmistrz miasta nie odniósł się do opublikowanego filmu przez Goławskiego.
Debata między kandydatami nie tylko ukazała różnice zdań na temat finansowania oświaty, ale także podkreśliła polityczną atmosferę towarzyszącą dyskusji przed wyborami. A co o tym temacie sądzą nasi czytelnicy? Zapraszamy do dyskusji.
Punkty są już naliczane za aktywność na koncie. Za zatwierdzony komentarz: 1 pkt, maksymalnie 3 dziennie. Nagrody od partnerów są w przygotowaniu.
